La historia explica los orígenes de un país. Es un cúmulo de tradiciones y costumbres que unen a sus ciudadanos; una colección de éxitos gubernamentales y también fracasos varios. Si se conocen, estudian y aprenden todos los entresijos que la configuran se convierte en la mejor medicina para evitar que errores pasados se vuelvan a repetir. En cambio, si se falsea de acuerdo a intereses partidistas y sectarios, se convierte en un arma de doble filo que termina generando odio, rencor y división en una sociedad.

    Tergiversar la historia es una práctica muy arraigada dentro del nacionalismo catalán. Modifican a su antojo los orígenes de la Corona de Aragón, con el objetivo de legitimar sus aspiraciones regionalistas. Aprovechan que muchos ciudadanos desconocen, minuciosamente, la historia de esta Comunidad, para lograr que sus mentiras se conviertan en tesis políticamente correctas. Con ello, terminan generando un conflicto innecesario con los sectores de la sociedad que discrepan de sus antojos.

     Aunque están empecinados en consolidar sus estudios propagandísticos, se olvidan de que todavía existen documentos históricos que restan vigencia a sus argumentos. Escritos longevos que demuestran que la Corona Catalanoaragonesa nunca existió; relatos que perduran en el tiempo y acreditan la realidad, tal y como fue. Historiadores como José Ángel Sesma o José Luis Corral ya se han posicionado en contra de la utilización partidista de la historia.

    Debemos remontarnos a 1162 para conocer cómo se gestó el nacimiento de la Corona de Aragón. Fue el matrimonio de Petronila, hija de Ramiro II "El Monje", con el Conde de Barcelona, Ramón Berenguer IV, el germen de la constitución de este reino. Así lo atestigua la historia, que desde entonces incluyó la Ciudad Condal dentro de todo el feudo aragonés.

     No es nueva la apropiación geográfica e histórica que políticos nacionalistas catalanes han llevado a cabo a lo largo de los últimos decenios. De hecho, el origen de términos como Corona Catalanoaragonesa o Países catalanes data de finales del siglo XIX. Escritores como Bienvenido Oliver i Esteller y su obra Historia del Derecho en Cataluña, Mallorca y Valencia. Código de las Costumbres de Tortosa fue uno de los primeros en hacerlo.

    Grosso modo, según las tesis del nacionalismo catalán distintos territorios como las Islas Baleares, Andorra, Comunidad Valenciana, el Rosellón, la ciudad italiana de Alguer, la pequeña comarca murciana del Carche o la denominada Franja de Aragón pertenece a una realidad social denominada Países catalanes. Una aspiración impulsada, entre otros, por Esquerra Republicana bajo el pretexto de que son una nación propia, independiente de España.

    Pero hay más. La última jugada nacionalista, que cuenta en esta ocasión con el respaldo del Partido Socialista de Aragón y está relacionada con el deseo de expandir el uso de la lengua catalana, consiste en regular el catalán como lengua oficial de la Comunidad Autónoma de Aragón, bajo el argumento de que es un idioma que se habla en la zona oriental de esta región.

    Ante esta nueva propuesta, se ha creado la Plataforma No Hablamos Catalán (NHC), una organización que defiende la identidad histórica del pueblo aragonés frente a la utopía de los Países catalanes.

    La polémica Ley de Lenguas, que ya ha sido aprobada por el Parlamento aragonés, ataca directamente a derechos fundamentales aplicados en la Constitución española de 1978 y el Estatuto aragonés de 2007. Acoger el catalán como segunda lengua en Aragón supone, en primera instancia, fomentar la desaparición de la riqueza de las modalidades lingüísticas propias de la Franja. Además, eleva a la categoría de legal el uso del catalán en las administraciones aragonesas, una iniciativa que no es demandada por la sociedad aragonesa, que utiliza el castellano como lengua preferencial para comunicarse.

    La constante interpretación de la historia ha llegado hasta los medios de comunicación, tanto de Cataluña como del resto de España. Aunque nunca hubo ningún rey enmarcado dentro de una dinastía catalana, periódicos como La Vanguardia, El Periódico de Cataluña o Televisión Española (TVE) denominaron al monarca de la Corona de Aragón Pedro III 'El Grande' como Pere II 'El Gran', para informar sobre un estudio arqueológico sobre sus restos. Además, indicaron que este monarca perteneció a la Corona Catalanoaragonesa, un reino que nunca existió como tal.

    Es grave que un medio de comunicación público, como Televisión Española, cometa un error de ese calado, pero el problema es que no es la primera vez que se produce una equivocación semejante en el tratamiento histórico de todo lo que acontece a la Corona de Aragón. En este sentido, la biblioteca de la Facultad de Historia de la Universidad Pública de Barcelona cuenta con una sección especial para la citada Corona Catalanoaragonesa. Para desilusión de los nacionalistas, los libros que se pueden encontrar en esa estantería son rigurosos y no hacen mención al término de la discordia, sino que sólo hablan de Corona de Aragón.

     Al final, los orígenes de un pueblo fundamentan la construcción de una realidad social y marcan el futuro de un estado. Los nacionalistas catalanes lo saben y, conscientes de ello, están empecinados en deformar e inventarse la historia, para justificar sus tesis ideológicas actuales.
Pero la realidad es muy tozuda. Y aunque la memoria es frágil, nada ni nadie puede cambiar los documentos y relatos históricos que reflejan los detalles de nuestro pasado. Hablar, por tanto, de Corona Catalanoaragonesa no es más que un concepto utópico. Un término que carece de legitimidad porque nunca existió. Y aunque algunos insistan en inventarse una historia sesgada y afín a sus intereses políticos, siempre habrá historiadores que, con un trabajo diligente y riguroso, demuestren que hay falacias que se caen por su propio peso.